Из предыдущего очерка “Украл контент с чужого сайта - жди суда и большого штрафа! Прецедент в России уже создан.” я упоминал об интервью, которое взял у человека, занимающегося продвижением сайта. Самое обидное, что всё нижесказанное - то не проблема одного сайта, а ситуация с Интернет-правом во всей стране, это видно и по действиям ответчика и по другим фактам(делу уже 2 года!). Зовут вебмастера сайта insi.ru Девятова Елена Викторовна и вот что мне удалось выведать:
1. Каким образом вы вышли на копию своего сайта(ухудшились позиции; случайно; специально проверяли и проч.)?
Позиции проверяю практически каждый день по Google, Яндексу или Rambler, вот и один из ВЧ запросов всегда висел в топе, а тут соскочил, причем вылез непонятный конкурент. Ну я его и посмотрела, и все стало понятно, прошла по другим страницам, аж не поверила, что можно просто так контент весь перенести, даже, скажем так, не с лучшим кодом, но факт есть факт.
2. Что за домен(клон)? На кого был зареген? Вам удалось выяснить может это конкуренты по топу вас пытались таким образом выкинуть, создав этот сайт?
Их домен ask-5.ru
domain: ASK-5.RU
type: CORPORATE
org: Joint Stock Company “UGSTALCONSTRUKTION”
registrar: REGTIME-REG-RIPN
created: 2005.11.08
Сразу проверила, это не наш конкурент. Мы с ними никогда не работали и даже не знали его. Правда, когда суд был, выяснилось, что они знают нас. Но там далеко не знатоки в самой компании, им сделали сайт, а изготавливала сайт сторонняя фирма
Разработка сайта: ООО “Лаборатория информационных технологий”(ссылка в портфолио http://www.itlab-stv.com/itportfolio/?next_id=54 )
На суде ask-5 говорили, что они вообще не знали откуда этот контент, что всем занимались разработчики
3. Пытались ли Вы связаться с владельцами сайта, которые украли ваш контент(когда обнаружили клон)? Если да, что они ответили?
Сразу позвонили вначале ask-5, на что они что-то невнятное ответили, что они ничего не крали, и что в Интернете можно все. А при разговоре с “Лабораторией”(разработчиком), отослали к ASK-5. Как видите, довольно наплевательски отнеслись к этому. Не привыкли ещё в рунете с уважением относится к плодам чужого труда.
4. Сколько было инстанций(где проиграли, куда потом пошли, где выиграли)?
апрель 2006 было установлено, и подтверждено натариусом факт кражи контента.
I. 31.08.2006 обратились в арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ответчику о выплате компенсации за не законное использование объекта авторкого права-контента сайта insi.ru
II. 02.05.2006 Суд первой инстанции отказал в иске
III. 17.09.2006 Федеральный арбитражный суд Ставропольского края края - кассационная жалоба не была удовлетворена
Затем пошли в Верховный Арбитражный Суд, дела откладывались каждый раз, т.е. из 3 поездок было как минимум 7-10. Отложение дела мотивировали неявкой или формулировкой “недостаточно фактов”.
5. Что присудили в итоге?
Пока ничего, еще не закончено. Дело направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции, ВАС - надзорная организанизация.
Спасибо большое за ваш рассказ. У нас пока рано говорить об эффективной защите прав на Интернет-контент, но очень приятно, что вы не побоялись этого поприща. Желаю вам победы в вашем деле!
И вам спасибо, приятно было пообщаться.
P.S.: Следует отметить, что веб-мастер в ходе всего этого процесса обращался к Платону, на что был ответ: “Яндекс - зеркало рунета”.